第三，记事与记言相结合的行文方式。
司马迁在《史记》中就常以“太史公曰”的形式发表议论，这一传统为后代史家所继承，历代正史都无一例外地以“史臣曰”来表达作者自己的历史见解。相较而言，《通典》比其他史书更注重议论，记事与记言紧密结合，叙、议相得益彰。《通典》撰述的主旨在于为现实政治服务，其内容以记述历代典章制度沿革为主，同时又将历代“群士议论得失”作为一个重要组成部分，供统治者鉴别斟酌。所谓“群士议论”，包括汉魏六朝人文集、奏疏中之有裨得失者和当朝人关于典章制度的评论。行文方式有以下几种：一是将“群士议论”编于卷后，以《杂议论》、《杂议》的形式出现；二是在卷中夹叙夹议；三是以注文的形式附录议论。不论何种形式，议论都是与典制沿革的叙述相配合，对于读者了解制度得失，有很大的参考借鉴作用。
《通典》还以序、论、说、评、议、按的形式，表述作者自己对史事的见解和主张，集中反映了作者的政治思想和历史观。
记事与记言相结合，夹叙夹议，使《通典》成为一部既内容充实可信，又能引人入胜的伟大史著。