由于东北文学以及东北作家群创作时间较短且成就相对于南方地区而言较小，所以文学批评领域的专家和学者对于东北作家群所代表的东北文学以及罗烽、白朗二人的创作研究较少，且具有地区分布规律，即研究东北作家的专家、学者较为集中地分布在东北地区，在华北以南地区只有个别的研究者。据统计，1980年至2017年，知网上关于东北文学及东北作家群的学术论文共有2984篇，主要包括对于古代明清时期东北文学的研究和现当代东北文学的学术研究。这些研究不仅包括把东北文学和东北作家群作为研究主体的学术论文，还包括一些不以东北文学作为主要研究对象的学术研究，通常是通过列举东北文学作品、作家进行论证和对比以阐述笔者的论点，如：研究域外文化（俄苏文化、日本文学、朝鲜文化）对于东北作家的影响，研究我国台湾、香港等地区文学中东北文化的影响，研究抗战时期复仇文学的主题。也有部分研究论文中，东北作家群只是作为一个词条而简单提及，并未进行仔细分析。由此可看出，东北文学在中国的文学批评界并不是一个很火热的研究方向。而罗烽和白朗二人的研究论文的数量可谓少之又少，在同一时间段里，知网上与罗烽有关的研究论文有79篇，与白朗有关的研究论文仅有74篇。其中亦有相当多的论文中，只是简单提到二人的名字或者叙述几个与二人有关的例子，并未把二人的创作研究作为论文的主体内容，如：《六十年代作家的待遇》《论东北作家群》《关于“东北流亡文学”的思考》《东北作家群小说创作与东北区域文化研究》。在罗烽和白朗的学术研究中，研究者普遍关注的是他们抗日的思想、流亡的主题、东北的地域特色等。但是较为特殊的是两者研究方向的差异性，白朗作为东北沦陷时期的女作家，除了抗战流亡的主题之外，有些研究者更为关注她处于东北流亡时期的女性视角、女性的独特表达方式和她所塑造的女性世界等。因此，本文以学界对于罗烽和白朗二人研究的主要方向进行综述，以罗烽研究为主，以白朗和东北作家群研究为辅助。